Все отзывы о товаре Sigma AF 35mm f/1.4 DG HSM Art Canon EF

Опыт использования
несколько месяцев

Плюсы
1) Превосходная резкость даже на 1.4! Это первое, что удивляет в этом объективе. Конечно, резкость по крям на полностью открытой дырке хуже, чем в центре, но не сильно. А вот то, что зоне фокуса, то звеняще резко.
2) Высокая скорость работы автофокуса. Может не такая высокая, как у более дорогих Элек, но достаточно высокая для комфортной работы практически в любых условиях. Особенно вы это оцение, если пользовались старыми объективами Сигма, известными своей тормознутостью.
3) Отличный конструктив. Метал + качественный пластик + матовая поверхность. Убрали все лишнее из дизайна. Теперь чистый приятный вид аля Зейс.

Минусы
Виньетирование есть и оно заметно.

Общее впечатление
Это лучший объектив Сигма, что я знаю, и пожалуй лучший объектив 35 мм. Стоит своих денег на все 100%. Не купить такое стекло считаю большой глупостью.
п.с. объектив использую на полнокадровой Canon 6D.

• 41
• 2

Опыт использования
несколько месяцев

Плюсы
Хорошо сделан, картинка резкая даже на диафрагме 1.4, хорошая цветопередача, практически отсутствует дисторсия, быстрый автофокус, бленда и сумка в комплекте

Минусы
Виньетирование на диафрагмах меньше 2

Общее впечатление
Купил 3 месяца назад, успел объехать несколько стран, используя объектив как штатный на 5д, полностью доволен покупкой. Новая арт линейка сигмы действительно впечатляет, объектив по внешнему виду и по качеству похож на цейсс, никаких проблем с бэк или фронт фокусом, как у старых сигм, у этой модели нет. Был опыт эксплуатации canon 16-35 2.8, 50 1.4, по сравнению с этими объективами точнее фокусируется в темноте и субъективно картинка выходит более резкая, единственным недостатком можно назвать большой вес по сравнению с canon 50 1.4, при уличной съемке в течение дня рука устает. Диафрагма 1.4 позволяет размыть все в молоко, очень приятное боке, которого не получить, если снимаешь на зум. Выбирал между данным объективом и canon 35 mm 1.4, в сети есть достаточное количество тестовых снимков, сигма резче на открытой диафрагме и у нее приятнее боке, плюс приятным бонусом идет стоимость в 2/3 от стоимости кэнона. Единственная вещь, которая напрягла по началу эксплуатации, это пластиковое крепление под фильтры, но в дальнейшем перестал обращать на это внимание, так как не планирую ронять объектив линзой вниз с большой высоты (так же фильтры не прикипают к пластику и при необходимости легко снимаются)

• 34
• 1

Опыт использования
несколько месяцев

Плюсы
Резкий
отличное боке
отличное размытие
незначительные геометрические искажения
быстро фокусируется
хроматика на уровне пиксела
отличный корпус
бленда в комплекте, оч хорошая

Минусы
постоянные проблемы с автофокусом

Общее впечатление
Оценить фокусировку при покупке наверное можно, но тут другой случай, как рекомендует сама сигма на Оф сайте, его надо юстировать под камеру.
Многие сталкиваются с невозможностью отрегулировать в домашних условиях с помощью докстанции.
После посещения сервиса (бэкфокус) мне стало известно, что теперь можно вносить корректные поправки с помощью докстанции (что там делали мне неизвестно, и я не имею докстанцию, мне это сказали, странная ситуация), возможно кто не может настроить, тоже нужно в сервис нести...
бэкфокус до 2-х метров пропал, зато остался после, и если сфокусироваться на дальний, а потом на ближний объект, то 100% бэкфокус.
При всех его достоинствах, фокусировка просто выбешивает, судя по каментам, у всех свои танцы с бубнами)
вот как я пытаюсь его отремонтировать:
1-думал фотик кривой (старенький) в СЦ сказали всё работает.
2-отвез с объективом, сказали что объектив надо юстировать в СЦ сигма
3-Отвез в СЦ сигма, отюстировали на одной дистанции стало Ок, но только на 2-х метрах
4-Отвез с фотиком, приговорили линзоблок, но типа могут поменять объектив в магазе
5-Поехал в магаз, там послали опять в сервис, ждать 45 дней) (дефект обнаружен сразу, в течении 2-х недель, о чем есть заключение СЦ)
6- отвез в сервис, ждал 45 дней, забрал с заключением, что не могут починить
7-обменял в магазе на новый,... он тоже чуток фронтит (чем больше расстояние, тем больше фронт)
8-отвез в сервис на юстировку, сказали что всё Ок!
9-довез в сервис фотик отюстировали объектив под фотик, стало вроде ок, стоит 1200р.
теперь фокусируется сразу и точно, прошлый чуток подстраивал автофокус (это было слышно по работе мотора)
в итоге после покупки объектива 21 февраля, я получил нормальный 25 июля...

• 33
• 2

Опыт использования
несколько месяцев

Плюсы
Стоимость по сравнению с "родными" объективами, отличная резкость на открытой диафрагме, качественно сделан.

Минусы
Основная проблема - работа автофокуса с Canon 5D Mark III, очень много брака, основные промахи АФ (автофокус) на дистанциях от 2-х и далее метров, USB док проблему с АФ не решил. Ну и чисто субъективные недостатки это цвет и так называемый "объем", вроде бы размывает хорошо, но ощущения "воздуха" нет.

Общее впечатление
Родной Canon EF 35mm f/1.4L USM намного стабильнее по АФ, дает более объемную картинку, лучше цветом. Вывод сделан на основе личного пользования обоими объективами.

• 49
• 18

Опыт использования
несколько месяцев

Плюсы
Вес,цена,качество материалов использованных для изготовления.Для своего фокусного расстояния - оптически безупречен!

Минусы
не выявлено

Общее впечатление
Не люблю отзывы.Люблю их читать!)Но тут не удержусь!
Браво Sigma!
Настраивал себя на покупку 35L..не хватало его фокусных,да и хотелось все же собрать "золотую тройку"...)
Думал честно говоря,что после 135L и 85L ничто меня не удивит...
Вот перелопатив кучу обзоров и отзывов реальных людей - решил изменить L оптике.И не прогадал.
Стекло изумительное.
Пластичность рисунка,масляное боке в купе с резкостью на открытой - как елей на сердце фотографа - любителя.
А бритвенная резкость по всему полю на прикрытой - мм....идеальный обьектив!
Браво Sigma!

• 32
• 3

Опыт использования
менее месяца

Плюсы
Резкость, качество сборки, цена.

Минусы
Скорость автофокуса в сложных условиях.

Общее впечатление
Стоял выбор 50 1.2 mm или 35 1.4 от Canon. Взял поснимать у подруги Canon 35 1.4 - отличное стекло, сказать нечего. Случайно увидел обзор в сети Sigma 35 1.4 из новой линейки, долго читал отзывы и смотрел примеры, и все же решился купить себе первый не Canon объектив. Вещь, для своих денег, сделана очень качественно, Canon в этом плане уступает, по ощущениям уж точно. Эргономика продумана до мелочей, качество снимков потрясающее. Единственное что немного смутило так это скорость фокуса при съемке со слабым светом, даже при помощи подсветки вспышки.
В общем если требуется 35 мм то альтернативы на мой взгляд нет.
Теперь жду 50 мм от Sigma из этой же линейки.

• 28
• 0

Опыт использования
год и более

Плюсы
- Прекрасная светосила для ширика;
- Потрясающая картинка - именно то, чего ждёшь от 35мм фокусного расстояния. Цвета, боке, резкость!
- Резкость! Хоть и писал про нее уже выше, стоит отметить как отдельное качество объектива.
- Быстрый, очень точный и понятный автофокус;
- Материал и качество изготовления на высоте, чистый монолит. Чувствуется что в руках держишь серьезную вещь;
- Бленда и удобная сумка на ремень в комплекте;

Минусы
На самом деле у него столько плюсов, что минусы даже не заметны. Но об одном всё же стоит упомянуть, хоть для меня он не играет ни какой роли, всё же отзывы пишутся для других, может кому это будет принципиально:
- не всегда хорошо держит контровой свет;

Общее впечатление
До него было много разных объективов, естественно и элек - ширики, телевики и т.д. но не один объектив не вызывал такого чувства, что его ни когда не захочется продавать и это та вещь которую стоит оставить на всегда.
Конечно же хочется сказать о чувствах оставшихся после тестирования двух объективов в магазине - это сигма 35 1.4 и кенон 35 1.4. Ну ни как кенон не лучше, да он так же крут, он приятен в руке, он точен, быст и всё такое. Но Сигма ни где ему ни капли не уступает и даже при глубоком сравнении на порядок резче. Стоит отметить что Сигма 35 1.4 стоит в два раза дешевле, чем такой же от кенон.

• 26
• 5

Опыт использования
несколько месяцев

Плюсы
1.Невероятная резкость начиная с F1.4
2.Конструктив
3.Цена
4.Работа АФ
5.Надежность

Минусы
Забивается грязь в протектор резинки. Плохо сморится с Canon 5D Mark III. L"ка красивее была.

Общее впечатление
К фокусному расстоянию 35мм у меня особое отношение. По сути, это единственный используемый мной объектив для всех целей и задач. Долгое время имел дело с Canon 35 1.4L, в нем меня абсолютно не устраивала картинка на открытой диафрагме, точнее нормальная рабочая диафрагма начиналась с F2, про F1.4 и вовсе можно было никогда не думать, ибо мыло было мыльное. К тому же после года эксплуатации отклеилась резинка фокусировочного кольца. Когда появилась сигма я тихо улыбался думая что это стекло будет и вовсе мылом мыльным, но как только я сравнил их в работе просто был в шоке. Сигма выдает картинку значительно превосходящую Canon L, при цене на 30% дешевле! F1.4 Бритвенно резка, теперь все свои фото снимаю на 1.4, закрывая же до 2.8 получаю невероятно резкую картинку по всему полю кадра.
В работе 2 месяца, без нареканий, аф шустрый, в темноте работает без проблем, как и в контровом.

• 26
• 7

Опыт использования
несколько месяцев

Плюсы
Художественная картинка
Конструктив
Быстрая и цепкая фокусировка
Эргономика
Универсальность

Минусы
Точность фокуса (в определенных ситуациях)

Общее впечатление
Ребята, это просто лучший объектив. Сочетание универсальности и качества и красоты картинки - лучшего я еще не встречал. Снимаю свадьбы, очень много репортажа приходится делать. Так вот после сигмы этой продал эльку 24-105, поскольку та стала пылиться в сумке без дела. На 35 спокойно можно снимать как одного человека, так и групповые фотки делать. Фокусировка не идеальна (в плане точности). Если вы сфокусируетесь чисто по центральной точке и потом никуда не будете двигать фотик, то скорее всего точно попадете в цель. В противном случае, при фокусировке по крайним точкам - у меня постоянные промахи идут (аппарат 5д марк 3). На других объективах такого не было, крайние точки работают так же точно, как и центральная. В целом этот косяк меня уже совсем не напрягает, приноровился.
Что касается самой картинки, то она просто изумительна. Заходите в контакт ко мне, смотрите последние фотки с людьми - почти все на неё снято! Если что, пишите, расскажу-покажу все подробнее!
Вердикт один: объектив мастхэв. А за такую цену - это просто чудо света. Огромный респект Сигме!

• 23
• 8

Опыт использования
год и более

Плюсы
качество

Минусы
как и все сигмы , при малом свете начинает тупить

Общее впечатление
рекомендую.всем..в свое время продал сигма 85 1.4,т.к купил 35 в итоге понял что и 85 зря продал,вчера купил новый,..под марк2 юстировать лучше,
этих двух стекол пока хватит на долго

• 20
• 8

Опыт использования
несколько месяцев

Плюсы
Оптическое совершенство

Минусы
Для себя недостатков не нахожу

Общее впечатление
Первым, чем порадовал объектив, было то, что не пришлось проводить юстировку на камере 7D. Однако, 5D Mark III не согласился с первой камерой, но это не стало проблемой из-за возможности внутрикамерной юстировки.
У некоторых пользователей проскакивали замечания о том, что именно на 5D Mark III объектив по боковым точкам фокусировки ведёт себя не лучшим образом. На своей камере я этого не заметил. Рекомендую применять не одну из боковых точек, а группу их. Или при неспешной съёмке - LiveView.
Визуальное разрешение на мониторе при съёмке с диафрагмой f/1.4 примерно в два раза ниже, чем на f/7.1, что само по себе замечательно. Но это не самое интересное. Важнее равномерность по полю, включая самые углы кадра. Впервые в жизни вижу объектив, который на f/1.4 выдаёт замечательную равномерность резкости по всему кадру, снижая её в самых углах, однако давая возможность различать детали - они лишь чуть скругляются. Только это не так страшно, так как на таких открытых значениях диафрагмы плоскости никто не снимает, а стремится расположить там удалённый фон.
Есть условный "недостаток" этого объектива, если вы стремитесь снять им классический портрет - то он ЧРЕЗМЕРНО резок для этих целей уже со значений f/2.2-2.5.
Если вас волнует малая ГРИП, и в то же время вы хотите получить резкость, то не бойтесь устанавливать самые широкие значения диафрагмы.
При съёмке пейзажей значение диафрагменного числа не имеет особого значения: оно может быть и f/4, может и f/8 - всё равно разрешение будет на высочайшем уровне. Я печатал фотографии формата 40х60 см, так трава в самых углах кадра сохраняет такую же проработку, как и в центре.
Искать хроматические аберрации не надо - даже если что-то и найдёте, то учтите, что ваш монитор имеет разрешение около 100 dpi а печатать вы будете 254 или 300 dpi.
Боке у 35 мм вполне "доброе", но несколько зажато и ушло в "академичность", так как производитель стремился достичь высокой резкости в первую голову. Но этот объектив имеет bokeh значительно более выраженное, чем на Art 50/1.4, что несколько огорчает меня, как обладателя этих двух объективов.

• 9
• 0

Опыт использования
менее месяца

Плюсы
Корпус сталь-стиль, ЦЕНА ниже мира сего,Светосила, резкость, диафрагма от 1.4, фокусное

Минусы
Как и 85ки плохо отрабатывают боковые точки на открытой на 5D markIII, мылит, приходиться работать по центральной! Видимо заложено компанией кэнон за отказ от оригинальной продукции

Общее впечатление
Это супер объектив! Вспышка дома уже не нужна! Справляется со слабым светом легко, там где люди снимают со вспышкой он легко справиться и без нее! Он так же хорош как 85 сигма! Кэнон! отдыхай братуха ты хорош, но ты дорог)))

• 12
• 3

Опыт использования
несколько месяцев

Плюсы
Как многое уже и говорилось ниже! Светосила, резкость на открытой диафрагме, качество картинки и ее глубина, хорошие контрасты! Быстрый и тихий фокус!

Минусы
На 1.4 совсем не держит контровой свет, будет крутить до последнего но не сфокусируется. Пожалуй больше я не нашел!

Общее впечатление
Как я уже сказал критическая проблема с контровым светом, есть и еще один маленький подвох в этом стекле, когда будете фотографировать например человека в полный рост на полностью открытой забудьте о резкости, а вот если закрыть диафрагму до 2-2.8 картинка будет полностью резкой, на мой взгляд это к минусам даже отнести нельзя, светосила остается очень хорошей, то же самое и с архитектурой, видно каждый кирпичик! Виньетирование само собой присутствует, но очень приятное и картинке не мешает, а придает более художественный вид!
В клубной съемке показал себя просто шикарно, отличная резкость, быстрый фокус (только с помощью yn-622c передатчиков с подсветкой фокуса конечно).
Видео просто шикарное с него, в мануале работать просто сказка, очень мягкая наводка в фокус.
Общий вывод: Стекло очень хорошее, даже не жалею что взял, стало основной рабочей лошадкой и с камеры не снимается, за исключением некоторых моментов!

• 11
• 2

Опыт использования
несколько месяцев

Плюсы
+ Качественная картинка без аберраций.
+ Довольно большое поле резкости даже при открытой диафрагме.
+ Эргономичность конструкции, не так громоздок по сравнению со стандартными объективами.
+ Не появляется аберраций и виньетки при высоких значениях диафрагмы (16 etc.)
+ Разрешение позволяет снимать 4К RAW на BMPC без потери в деталях.
+ Металлический. В сравнении с остальными объективами Сигмы довольно надёжный (несколько раз падал и хоть бы хны!). До поры, до времени.

Минусы
- Металлический: на морозе придётся работать в перчатках
- Для видео быстровато колесо фокуса, пришлось одевать фоллоу фокус.
- На момент написания обзора подскочил в цене до неприемлемой стоимости (покупал летом за 30к).
- Стандартный кофр предназначен, разве что, для перевозки в титановом контейнере (хлипковат, ИМХО), в сравнении с кейсом 70-200 от Canon.

Общее впечатление
Родные объективы, конечно, шустрее по АФ, если речь идёт о фото.
Если для съёмки видео вам нужен качественный 35 - эта Сигма ваш выбор.

• 9
• 2

Опыт использования
несколько месяцев

Плюсы
Как уже многие говорили:
1. резкий на всех диафрагмах
2. конструктив внушает доверие
3. адекватная цена
4. кружки в боке

Минусы
Есть небольшие терки с фвтофокусом.
Хроматит по краю на открытых, достаточно сильно, надо быть осторожным снимая контрастные сцены.

Общее впечатление
Основная проблема - автофокус. Работает крайне не стабильно, процент брака с моим 60D достаточно велик.

• 12
• 5

Опыт использования
год и более

Плюсы
Резкость, бокэ, конструктив, надежность.

Минусы
гуляет от экземпляра к экземпляру качество работы автофокуса.

Общее впечатление
все что я тут напишу является моим личным мнением и опытом.
по резкости и ХА намного лучше, чем аналогичная элька.
на открытой очень резкий.
"гайки" в бокэ начинаются с диафрагмы 2.8, у эльки с 2.0
автофокус цепкий, быстрый.
Собран очень хорошо. Как цельный. Крепление бленды надежное, плотное. (кстати, на 135 2.0 бленда расшаталась за два года )
спустя 2-3(?) года использования по-прежнему очень доволен. продавать не собираюсь.
снимал и в дождь и в метель, были случаи падений, пару раз я клал его на асфальт и наступал (я вешу около сотки). объектив прошел через огонь воду и медные трубы.
мусора и пыли внутри нету, резкость по прежнему на высоте.
всем рекомендую к покупке, только хорошо проверяйте на проблемы с аф.
мои фото можно посмотреть здесь:
alexeyplatonov.ru/gallery

• 9
• 3

Опыт использования
год и более

Плюсы
Рисунок, резкость начиная с открытой, конструктив, вес, размеры

Минусы
промахи АФ при слабом освещении и медленная наводка на резкость

Общее впечатление
Купил данный объектив два года назад. С уверенностью могу сказать, что это лучший объектив для системы Canon, который у меня был. Он универсален, несмотря на то, что фикс, Фокусное расстояние, а так же те достоинства, что я указал выше, позволяют им снимать в самых разных условиях, вплоть до темных церквей, где горят только свечи и в полнакала лампы. Использую с 6D, самамя рабочая диафрагма у меня f/1,6 - ну разве что группы людей можно отснять с бОлшьим значением, а так - резкости всегда хватает. Кстати, планировал этот обьектив использовать ограниченно, тк был основным 24-70 II, но когда пришло осознание того, что сигмы мне хватает для всего, 24-70 был продан без сожалений

• 7
• 1

Опыт использования
год и более

Плюсы
Все выше и ниже перечисленное! Это просто лучшее стекло из всего что создано!

Минусы
особых нет

Общее впечатление
Те, кто говорит, что мажет автофокус - не поленитесь - разберитесь хорошенько и отъюстируйте хоть в домашних условиях с помощью миры и док станции. У меня например после самостоятельной юстировки процент брака фокусировки на 1.4 упал до 20%. Стал уверенно снимать только на 1.4. Можно всю свадьбу отснять только им. На фулфрейме с 21 мпикс можно смело кадрировать хоть до эквивалентных 50мм, хоть до 85мм - резкость, разрешение и почти полное отсутствие хроматических аберраций это позволит и при этом есть свобода творческого кадрирования и поворота!
При всем этом потрясающая картинка, цвета и боке.

• 7
• 1

Опыт использования
несколько месяцев

Плюсы
Картинка просто супер!

Минусы
Мажет АФ, ну это не минус, это чтоб вы совсем с ума не сошли от радости.

Общее впечатление
Есть у меня и 24L и 35 и 50 и 135, нет только 85го, но будет когда нибудь.
Не знаю как это сигме удалось, но стекло просто великолепное. Насчёт цветов родной эльки - я вас умоляю, может с микроскопом ктото чтото и сможет разглядеть, но радость лупить на 1.4 с резкостью это нечто.
То что мажет, я даже рад, иначе как успокаивать себя владельцам 35L?

• 10
• 5

Опыт использования
менее месяца

Плюсы
Отличнейший объектив, вес, материалы, внешний вид, резкость на 1.4 просто сказка, цвета отличные

Минусы
в темное время не очень хорошо фокусируется

Общее впечатление
35L нервно курит в сторонке, я очень рад за сигму что она смогла сотворить такой объектив, даже 85 1.2 не особо теперь хочется брать в руки.

• 12
• 7

Опыт использования
несколько месяцев

Плюсы
Мне нравится все!
1) при естественном освещении по свету картинки великолепные! Очень приятный цвет, шикарное размытие на 1.4.
2) очень резкий на 1.4
3) виньетка замечательно выделяет объект съемки
4) в сложных световых условиях (в церкви) снимает хорошо, резко
5) гипотетически, можно даже групповые портреты на 1.4 снимать (2-3 чел)

Минусы
1) плохо держит контровой свет
2) огромное количесвто ХА!!!

Общее впечатление
использую в паре с canon 85 1.8.
летом, когда покупала объектив, пищала от счастья какой резкий и какие шикарные цвета (после canon 24-70 2.8).
Зимой же, в студиях снимать им тяжеловато. Плохо переносит жесткое солнце, нерезкий в контровом свете. Да и при съемке против света очень нестабильный результат.

• 6
• 2

Опыт использования
несколько месяцев

Плюсы
Строгий не привлекающий особое внимание дизайн. Приятный материал. Резкий начиная с 1.4 бывает даже больше чем нужно. Возможность юстировки в домашних условиях с помощью док станции.

Общее впечатление
Когда приобрел она ни как не подходила к моей тушке. Требовалась юстировка. А так снимать можно было только начиная с диафрагмы 4.0 На 1.4 с расстоянии метра промах составлял около 8см. С приобретением док станции проблема решилась. Настраивал на глаз в течение часа.

• 5
• 1

Опыт использования
год и более

Плюсы
Мне повезло. Как купил, так и не снимаю.

Минусы
Почему то фотик недоэкспонирует с ним.
Примерно на пол-стопа. Причина не ясна.

Общее впечатление
Адекватный, резкий, быстрый.
Цветопередача близка к естественной.
Как купил, так и не снимаю с тушки. Стал штатником.
Покупал по интернету- ничего не проверял. Всё сошлось, мне свезло. У меня для Кэнона.
Чего и Вам желаю.
Ни разу не пожалел. Он не дешевый, но есть стёкла и подороже .
Подстройки в камере не потребовались.
Блэнда шла в комплекте. Всё солидно, как я и хотел. Доволен.

• 3
• 0

Опыт использования
менее месяца

Плюсы
Данный объектив одно сплошное достоинство!
1.Светосила
2.Резкость на любой диафрагме
3.Нет аберраций
4.Металлический корпус (да он увесистый но зато монументальный)
5.Превосходнейшее боке (тема о которой можно говорить вечно)
6.Прекрасное стекло

Минусы
Пока не заметил.

Общее впечатление
Объектив был выбран под портретную съемку и работает в сочетании как с кропом 600D так и с 5d Mark III. Картинка просто великолепная. Смело можно сравнить с родной L от canon (так же имеется в штате).
Удобство возможности юстировки на дому при помощи док станции.
Жалею что не успел приобрести его до подорожания но ни минуты не сомневался когда его проверял что я хочу именно его.

• 6
• 3

Опыт использования
год и более

Плюсы
Отличный фикс для начинающих и прогрессирующих фотографов, Удобное фокусное расстояние позволяет снимать и портреты и репортажи выдавая приятные резкие кадры, иногда (!!!) даже на d1,4 , но это иногда....

Минусы
Частый случай с отвратительным автофокусом, мою модель не обошел стороной, посмотрим, решит ли проблему док-станция от Сигмы для настройки стекол

Общее впечатление
Это был мой первый 35мм-фикс и после 50мм 1,8 на кропе, на ФФ он поражал воображение. Отлично в любую погоду погоду. Всегда достаю его на свадьбах или на репортажах с городских эвентов. Это не элька, боке мягче, фф-конечно фэил. Считаю- стоит брать, и через пару месяцев 35мм станет твоим основным стеклом!)))

• 4
• 2

Опыт использования
год и более

Плюсы
Лучший объектив: резкость (с открытой), боке, скорость, точность, конструктив, цена.

Минусы
Виньетка до 1.6 сильновата.

Общее впечатление
2 года снимаю, только положительные эмоции. На фф самое универсальное фокусное к тому же - всю свадьбу порой на него снимаю.

• 4
• 2

Опыт использования
год и более

Плюсы
Автофокус
Скорость
Резкость

Минусы
Сервисное обслуживание

Общее впечатление
Купил летом 2014. Сейчас декабрь 2015 и я его сдаю обратно в магазин.
За 2015 год объектив дважды был в с/ц и второй раз там я его и оставил (гарантийный ремонт). Причина - выход из строя блока автофокуса.
Взял бы новый такой, но такое отношение со стороны официального с/ц (ремонт более 45 дней) меня не устраивает.

• 5
• 3

Опыт использования
год и более

Плюсы
Шикарная картинка. Резкий с 1,4 (правда надо выбирать из нескольких и делать поправку). Пользовался и им и родным стеклом, Sigma лучше.

Минусы
бленда настолько прикрепилась крепко к корпусу, что практически не снять.

Общее впечатление
Очень классная вещь. Объектив, который у меня почти всегда в кофре. Очень советую, но выбирать надо тщательно - все же это Sigma

• 3
• 1

Опыт использования
несколько месяцев

Плюсы
Резкость, хорошее размытие. Достаточный угол зрения для кропа. Можно при свете лампочки снимать c параметрами -- f/1.4 -- 1/125sec -- iso100, то есть в темноте дает 2..3 стопа преимущества, что очень важно для помещений. Хорошая бленда. Темный цвет, что бы не привлекать внимания.

Минусы
Большой вес. Если корпус фотика слабый, то лучше держать систему за объектив, а то прогнёт корпус при резких движениях или ударе.
Слишком чувствительная шкала, когда наводишь вручную -- на грани чувствительности руки. Шкала расстояний: 0,3..0,6...1...2...бесконечность -- могли бы немного подробнее сделать, хотя не сильно напрягает.

Общее впечатление
Cнимаю на canon 550d. Хорошо получается снимать 1..3 человека с расстояния 1..3 метра. Хорошо снимать предметы с расстояния 0.3 .. 1 метр.
Когда брали, то проверяли его на canon 6d и работало отлично. Потом переставил на canon 550d. Стал заметен фронт-фокус. Перепрошивать не стал. Навожусь на резкость вручную через live-view c увеличением. Тогда точно можно подобрать фокус на зрачке и фотки получаются отличные. В режиме автофокусировки легко промазать с таким маленьким грипом.
Еще заметил эффект -- когда используешь выдержку 1/100 .. 1/640 в помещении с лампочками, то становится заметным мигание лампочек и соседние кадры получаются с разным освещением. Баланс белого непредсказуем, так как люминисцентные лампочки мигают вперемешку зеленым и синими цветами. Когда смотришь кадры с серийной съемки, то возникает ощущение что свет ходит по помещению волнами. Иногда из-за этого эффекта движущиеся формы сжимаются. Видимо волны освещения как-то коррелируют с затвором и движением человека. Это лечится, если освещение нормальное или используешь вспышку.

• 6
• 4

Опыт использования
менее месяца

Плюсы
Светосила, резкость

Минусы
Автофокус при слабом освещении

Общее впечатление
Пользуюсь этим объективом и, в принципе, доволен. Выполнен он качественно, материалы надежные, в руках ощущается приятно. Для меня главное его преимущество - светосила, т.к. часто снимаю при естественном освещении без вспышки.
Фокусное расстояние 35мм ,на мой взгляд, хорошо подходит для художественной или портретной съемки (учитывая кроп-фактор). При расширении, диафрагма образует круглое отверстие, благодаря чему при размытом фоне (боке) источники света не превращаются в шестиугольные фигуры. Объектив резкий даже при полностью открытой диафрагме, размытие глубокое и мягкое, но все же не дотягивает по своим эстетическим качествам до того же аналогичного Zeiss. Но это скорее дело вкуса.

• 3
• 1