Все отзывы о товаре Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS

Опыт использования
год и более

Плюсы
Металлическое крепление. Удобное кольцо фокусировки. Универсальность этого объектива конечно же на высоте, особенно для съёмки репортажного видео, так как условия бывают разные, и этот объектив хорошо с ними справляется. Стабилизатор очень хорош, даже на 135мм хорошо держится, а учитывая что объектив не светосильный, то стабилизатор тут весьма кстати. Неплохое боке уже со средних фокусных расстояний.

Минусы
На широкоугольном положении добиться звенящей резкости нереально, надо прикрывать диафрагму, а это значит удлинять выдержку, не во всех условиях съёмки это возможно. Нет шкалы расстояний у кольца фокусировки. Объектив засасывает пыль мощнее пылесоса, фильтры никак не защищают. Объектив сильно большой, мне пришлось докупать сумку, так как в старую сумку камера с объкетивом уже не помещалась, возможно, это субъективно, но факт имеет место быть.

Общее впечатление
Я покупал этот объектив отдельно, в комплекте он у меня не шёл, я делал свой выбор осознанно, и со временем немного разочаровался в покупке, но что есть - то есть. Объектив служит мне уже четвёртый год, использую в основном только для зума, так как на широкоугольном положении он посредственный, оптимальные по резкости фокусные расстояния это 24-85мм, крайние положений не советую использовать, так как падает резкость. То есть, этот объектив вроде бы и универсален, но в ущерб качеству, конечно, на него можно снимать шедевры, никто не спорит, я сделал в своё время много интересных снимков на него. С ним приятно работать, у него тихий моторчик фокусировки, в отличии от моего старого объектива, и сам автофокус более цепкий, хотя бывает и промахивается. В целом же объектив достоен внимания, особенно для новичков, так как у него относительно доступная цена и он покрывает все необходимые фокусные расстояния, и в путешествии будет незаменим, в чем я лично убедился сам пару лет назад - я взял с собой этот лишь один объектив, и мне хватило, не нужно таскать с собой все объективы, этот один всех заменяет.

• 5
• 1

Опыт использования
несколько месяцев

Плюсы
соотношение цена - качество - возможности

Минусы
фокус медленный, нет замка

Общее впечатление
Типичный трэвельник. Не больше, но и не меньше. Поставил 4 балла за то, что с заявленными характеристиками объектив полностью справляется. Это объектив для прогулок в хорошую погоду. На узкой диафрагме он снимает достойно. Диапазон зума - достаточный. Стабилизатор рабочий. Единственное, у него есть "китовая болезнь" - бочка на широком конце.
Но если снимать на него при плохой погоде - уже не то - возникает суровая виньетка. Для портрета или репортажа в помещении он темный. Для репортажника на свежем воздухе - медленно фокусируется.
Но, повторюсь, он выполняет те задачи, под которые создан. Поэтому оценка от меня - положительная. 4, а не 5 - из-за медленного фокуса и отсутствия бленды в комплекте. И замка-фиксатора не хватает - все-таки хобот у него имеет свойства выезжать.

• 5
• 3

Опыт использования
год и более

Плюсы
легкий, недорогой, универсальный и достаточно прочный

Минусы
может "мылить" на каком-то диапазоне фокуса

Общее впечатление
Покупался изначально как универсальный запасной объектив для отпуска. Сейчас часто используется как универсальный для репортажки (для работы), когда нужна очень быстрая смена фокусных расстояний и нет времени на перестёжку, а таскать 2 камеры лень.
На коротком фокусе "подмыливает", но терпимо, на длинном фокусе часто снимает лучше 70-200/2,8 USM (куплен уже 2й, но "мылит" и чаще промахивается - возможно, неудачный образец).
Конечно, ждать от него супер качественной картинки не стоит (тем более при таком разбросе фокусных расстояний и цене), но для быстрых "зарисовок" пойдет.
Первый объектив один раз чинился по гарантии (выкручивался какой-то винт внутри), второй уже года 4 работает без претензий даже несмотря на то, что один раз падал на асфальт примерно с 1м.
Так что качество адекватно цене. Для съемки в домашний архив подойдет, особенно новичкам в качестве универсального объектива.

• 12
• 0

Опыт использования
менее месяца

Плюсы
Приближает лучше и выглядит солиднее китового :)

Минусы
Нерезкий, темный, нет фиксатора хобота.

Общее впечатление
Мне был нужен такой объектив, чтобы он был хотя бы немного лучше китового 18-55. Сначала казалось - ух, какой он замечательный, какой прекрасный! Можно накрутить фильтры, имеется удобное кольцо фокусировки, да и (благодаря габаритам) перед барышнями куда проще понтоваться. Но... Возможно, в том вина конкретно попавшегося мне экземпляра, однако в сравнении с китом он:
- втрое дороже;
- вдвое тяжелее;
- имеет хобот, который постоянно самопроизвольно вываливается;
- дает худшее качество картинки, поскольку очень и очень, очень нерезок (о чем здесь уже многие писали).
Именно последнее для меня критично. Сравнивал Canon 18-135 на двух разных камерах с китовым объективом, фокусировался вручную и на автомате, при разных диафргамах... Разница в мыльности весьма заметна. Увы!

• 10
• 17

Опыт использования
несколько месяцев

Плюсы
Дает возможность поэксперементировать начищающему фотографу в съемке на различных фокусных расстояниях. Солидно смотрится.

Минусы
Мылит почти на всех фокусных расстояниях, с блендой на 18 мм сильное виньетирование. Действия стабилизатора не ощущается.

Общее впечатление
Покупался в комплекте с 60d на замену 400d+Кит18-55. После нескольких снимков в различных условиях был очень разочарован в новой камере- снимки были нерезкими.. Но поставив объектив 18-55 от старого 400d для теста, получил резкие снимки. Сразу продал 18-135, на вторичке пользуется спросом, купил 24-105L, теперь проблем не знаю. Возможно мне попался некачественный экземпляр, но покупать 18-135 не советую, лучше подкопить и взять нормальный объектив.

• 17
• 12

Опыт использования
несколько месяцев

Плюсы
абсолютно

Минусы
нет

Общее впечатление
Ребят! Не слушайте никого! В данной ценовой категории - лучше Canon не бывает. Можно приобрести, но потерять; можно пренебречь и получить, но это идеальное сочетание цены и качества. Те, кто пишет "темнит в помещении без вспышки" - просто м.дак, который не умеет правильно экспонировать... Те, кто пишут, что он "мылит на длинном конце" - просто забыли выключить стаб при съемке со штатива. Я снимал с ним луну (!) при том, что у него явно не хватает ФР. Просто снял точку (ну вот так в нем выглядит луна) и увеличил ее на компе. Так вот... не мылит он!
З.Ы. Учитесь снимать и все будет хорошо

• 48
• 18

Опыт использования
несколько месяцев

Плюсы
Хороший зум объектив начального уровня. Достаточно качественное изображение на длинном конце. Металлический байонет, светлее чем EF-S 18-55 на 55мм. Стаб справляется на 4-. Адекватный АФ хоть и шумный.

Минусы
Дисторсия на 18 мм заметная, бочку дает. Хобот объектива на некоторых высовывается (у меня 3 таких объектива) в самые неожиданные моменты. Не хватает блокировки хобота. Люфтит весь объектив. Темный F 3.5-5.6 особенно на дальнем конце, вечером без штатива не чего им не поснимаешь, хотя при использовании штатива проблем нет. Вес тоже не маленький, но все же не огромный. Ну и размер тоже не маленький.

Общее впечатление
Хороший зум. Свои брал вместе с камерами Canon 600D. Понравился больше чем версия STM, простое удобное стекло для повседневных задач, для начала съемки лучше не придумаешь. Просто огромные разбег фокусных расстояний, что очень хорошо для прогулок, и пейзаж на 24мм снять и птичек пофоткать на 135 тоже хорошо. Также удобен для видео, выдает хорошие изображение. Ну и реальные фокусные на APS-C матрице 29-216, что повторюсь потрясающие значения!!! Но все таки на коротком конце лучше начинать снимать с 24 мм, что-бы не было бочки!!! К приобретению желателен, как альтернатива EF-S 18-55.

• 13
• 3

Опыт использования
год и более

Плюсы
Недорогой, универсальный

Минусы
Темный, нечеткий. Сборка хлипкая и дешевая.

Общее впечатление
Брался к камере 50D в поддержку 50mm 1,4 для обычной съемки во время путешествий. Сейчас думаю, что лучше взяла бы мыльницу за те же 10 тысяч или еще дешевле, качество и то наверное было бы лучше.

• 17
• 41

Опыт использования
год и более

Плюсы
- Резкость
- Стабилизатор, довольно хороший
- Универсальность

Минусы
- Хроматические аберрации, ужасно сильные на всех расстояниях, более сильные на коротком конце.
- Дисторсия: бочка на 18мм просто огромная, снимки с более менее нормальной геометрией возможны ~ от 24 до 50мм, подушка от 50мм, но она менее заметна чем бочка на 18.
- Виньетирование
- Пылисборник
- Хобот не фиксируется, выезжает при ношении
- Шумный

Общее впечатление
Не рекомендую. Хроматические аберрации, дисторсия портят снимки, и не всегда проблема решается программными средствами без потери. Использовать можно, в поездках, если лень таскать с собой кучу оборудования, или тому кто не определился что хочет в дальнейшем. Ну а если вы хотите получать более качественные снимки, приобретите что нибудь другое.

• 36
• 29

Опыт использования
несколько месяцев

Плюсы
-цена/качество
-удобные ФР
-достойный выбор, вместо 18-55
-автофокус
-стабилизатор
-не поворачивается передняя линза

Минусы
-темноват (но за эти деньги лучше не найти)
-при фокусировке через ЖКД жестко тупит
-ХА на контрастных зонах
-вылезает хобот
-в темноте долго соображает

Общее впечатление
Купила его в комплекте с 550D, заранее знала, что буду брать именно с ним. Приятный и достаточно плавный ход колец. на длинном конце использую для портретов, на широком - пейзажей. В общем покупкой довольна и могу смело рекомендовать его ЛЮБИТЕЛЯМ :) Сейчас перешла на 50 1.8, а 18-135 использую только со вспышкой в помещении, где нужен широкий угол
P.S. не крутите кольцо фокусировки на AF - полетит механизм к чертям :)

• 41
• 2

Опыт использования
год и более

Плюсы
- удобные фокусные расстояния
- резкий почти на всех фокусных
- отличный стабилизатор
- низкая цена

Минусы
- мылит на широком угле
- на длинном конце темнит по краям кадра
- ХА

Общее впечатление
Использую его с 500D, как штатный объектив он меня полностью устраивает. Перечисленные недостатки есть у всех объективов в большей или меньшей степени, и за свою цену 18-135 работает вполне достойно, большинство недостатков легко исправляются в редакторе.
Почитал отзывы, некоторые пишут про "мыло мыльное", не знаю может быть это такие экземпляры, может такие руки у владельцев, а может повышенные ожидания. Но нельзя от зума за 10 тыс. требовать резкости как от L фикса.
Мой мылит только на широком угле, в диапазоне 30-135 резкий. Хотя обычно зумы мылят на длинном конце, но мой резкий до упора, до 135 мм.
Не разу не пожалел, что приобрёл этот объектив. Для вдумчивого творчества и для постановочных кадров существуют фиксы, а этот объектив для путешествий, прогулок и стрит-фото. И для этих задач он отлично подходит.
За качество ставлю ему 4, а по совокупности цена-качество-удобство-функциональность 5+

• 71
• 4

Опыт использования
год и более

Плюсы
- универсальные фокусные расстояния
- красивый солидный внешний вид (особенно с одетой блендой)
- отличная цветопередача
- превосходный 4-х ступенчатый стабилизатор
- довольно резкий на прикрытой диафргме в солнечную погоду

Минусы
- пылесос
- темноват
- качество сборки, но опять же цена это компенсирует
- Заметное виньетирование на длинном конце
- бочка на 18мм довольно сильная

Общее впечатление
Использую его с 50D. Что нравится в стекле больше всего, перекрывает все необходимые ФР, отличный объектив за свою цену (обошелся мне меньше 10000р новый по интернету). На все случаи жизни. Отличная цветопередача, портреты на улице выглядят очень сочно и ярко. Резко закрывается отверстие с увеличением ФР, из-за этого сложно использовать в темном помещении без вспышки. Фокус попадает в цель в 99 из 100 случаев, на солнце наводится мгновенно, в темноте бывает тупит, но ведет себя вполне неплохо. Фокусировка шумновата, ручная регулировка очень легкая и не информативная, но привыкнуть можно со временем. Стабилизатор работает на отлично!!! Делал резкие фото с рук в помещении на максимальном ФР 135мм с выдержкой 1/10с! В общем цена данного стекла компенсирует все его недостатки.

• 32
• 2

Опыт использования
год и более

Плюсы
Качество изготовления наголову выше китового 18-55. Сборка прочная, бойонет металлический, резинки хорошие, кольца крутятся удобно.
Дисторсия в норме. ХА тоже.
"Рисунка" или какой-то заковыристой цветопередачи у него нет, просто снимает как есть.

Минусы
Меньше, чем за год пользования, появилась пыль внутри объектива. Разбирать пока не брался, но, кажется, придется...
На некоторых сюжется ХА просто жуть.

Общее впечатление
Разумеется, это новичковый объектив. Но он покрывает большущий отрезок фокусных расстояний. А это отличная возможность попробовать и понять, куда хочется двигаться дальше и что прикупить из более серьезных стёкол :)

• 25
• 2

Опыт использования
год и более

Плюсы
универсальность самое то для тех кто ленив. не берём в учёт телевики!

Минусы
темный.

Общее впечатление
брал его китом к600д, тогда долго и сильно не разбирался что и как потому что друг у коготорого был 18-55 посоветовал взять именно 135. ну естественно первое время ничерта не получалось, но потом стал разбираться что и как и понял что на 135мм я почти и не фоткаю, за редким исключением максимум на 70. Стал понимать что такое f3.5 и иногда этого не хватает что бы получить желанное что ли. Отзыв пишу через год после покупки,а не через неделю, потому что понял что это за фрукт! то что его купил нисколько не жалею, он дал мне понять что я хочу в дальнейшем от фотографии.пользоваться им всю жизнь на кропе как то глупо да и не интересно зачем тогда брать зеркалку?!.Не ждите от него качества L, это простой обьктив который плохо фоткает в сумерках, но хорош при солнечной погоде. в комнате 20м при освещении почти 400 ватт ламп накаливания ему сложновато без вспышки-iso задирать не люблю, но фотку хорошую сделать можно, но придётся поплясать немного. В целом я им доволен, но понял что хочу посветлее и покороче 135 мне не нужно, хорошо что не купил 18-200. кстати за год хобот у него выезжать не стал может просто из за того что я его не разу не ронял ведь это не кирпич хотя и последний может расколоться)))

• 39
• 9

Опыт использования
год и более

Плюсы
Универсальность
Цена

Минусы
Особых минусов нету. Единственное что напрягает - нежелание фокусироваться по подсветке автофокуса на внешней вспышке в полной темноте (1.8 50 эту подстветку моментально хавает)

Общее впечатление
Кто-то возможно и ожидает от подобного универсального зума качества снимков как от фиксов L-серии, но лично я осознавал что он из себя представляет и нисколько не жалею о приобретении.
Качеством японской сборка очень доволен. Очень хороший вариант для большинства людей, которым фотоаппарат нужен по большей части, чтобы просто пофотографировать в поездках, и на посиделках с друзьями, а также для начинающих фотографов, чтобы разобраться, что они хотят от зеркалки.
Не нравится, что не распознает подсветку от вспышки и соответственно в темноте надо фонариком подсвечивать.

• 22
• 1

Опыт использования
несколько месяцев

Плюсы
Цена. Диапазон ФР. Отсутствие ХА как следствие светосилы.

Минусы
Жуткое мыло.

Общее впечатление
Повелся на отзывы, купил, разочаровался. На коротком конце очень маленькая грип. На длинном конце маленькая светосила.
Начинающим бы посоветовал вместо этого объектива купить 2 - ширик и 50мм/1.8.

• 21
• 41

Опыт использования
менее месяца

Плюсы
Цена купил за бу за 6 тыс. Свои деньги отрабатывает по полной. Мылит немного на 18-24, остальное все хорошо в паре с ним работает дешевый фикс 50 mm 1.8

Минусы
Мылит немного на 18-24, остальное все хорошо, но я бы не стал называть это недостатком для дешевого стекла.

Общее впечатление
Рекомендую новичкам, чтобы определиться, стоит ли тратить деньги на дорогие стекла!

• 21
• 3

Опыт использования
несколько месяцев

Плюсы
Универсальный, хороший диапазон фокусных расстояний.
Быстрая автофокусировка.
Хороший стабилизатор.
Внушительный размер.

Минусы
Немного хроматит. Темноватый.
Короткий ход фокусировочного кольца (если в ручную фокусироваться).
Громоздкий, особенно для ходьбы по городу.
После 3х месяцев пользования расслабилось кольцо зуммирования, стоит опустить фотоаппарат объективом вниз, и он выкручивается на 135 мм.
Крышка на объектив не очень удобна.

Общее впечатление
Брал его КИТтом к Canon 60D. В целом объектив хороший. Цена приемлемая, объектив своих денег стоит. Универсальный по фокусным расстояниям, и как первый (КИТ) объектив очень удобен.
Правда, после 4-5 месяцев юзания, порой вызывает опасение его расхлябанность, но на работу это никак не влияет.

• 38
• 3

Опыт использования
несколько месяцев

Плюсы
Цена,эргономика,вес, диапазон фокусных расстояний, стабилизатор. Авто фокус работает хорошо. Это всё! По качеству снимков никаких плюсов не увидел.

Минусы
Начну с наименьшего.
На длинном фокусе в видоискателе темно по краям, но хорошо что на фото такого не заметно.
Мылит,но не постоянно, может только у меня такой, стабилизатор работает не плохо, нона мыло тоже влияет не всегда.
Искажает изображение, особенно это заметно если снимать предметы с ровными углами и сторонами. Искажение происходит не только на снимках, но и в видоискателе, нона снимках выражается меньше чем видно глазу при съёмке.
Цветовые аберрации по контуру достаточно сильные и тоже не предсказуемые как и мыло, то сильнее то слабее, то совсем нет.
Пожалуй это всё.
Объектив покупался в комплекте с Canon 650D, но использовался и на 60D, результат одинаковый.

Общее впечатление
Порой 18-55 лучше чем этот,ноу каждого свои недостатки и не искушенному пользователю перечисленные недостатки могут показаться ерундой, но я бы его покупать не стал. Может не все объективы 15-135 обладают такими характеристиками как мой, но это остаётся фактом, может кому-то и попадётся хороший экземпляр.
Этот объектив подойдёт для съёмке на свежем воздухе в хорошую погоду, но в помещении справляется плохо, особенно при слабом освещении.

• 30
• 26

Опыт использования
несколько месяцев

Плюсы
- 18-135
- автофокус не мажет
- качество
- цена

Минусы
при умелом использовании их не будет

Общее впечатление
Пользуюсь данным объективом с аппаратом canon eos 1100D и полностью доволен. Объектив универсален, фокусных расстояний хватит на все случаи повседневной жизни. Тот кто указывает на недостатки должен понимать, что недостатки есть у всех бюджетных объективов. Но если знать слабые стороны, то плохих фото не будет. Читайте обзоры и тесты объективов и пользуйтесь опытом профессионалов.

• 70
• 6

Опыт использования
год и более

Плюсы
хороший разброс фокусных расстояний, который даёт много возможностей при съемке; нешумно и быстро фокусируется; надежная конструкция; достаточно резкий за свои деньги, правда, при фокусном больше 24 мм; не промахивается; не замечала какие-то скопища пыли

Минусы
очень и очень темный, невозможно использовать в темноте и почти невозможно использовать при плохом освещении; крайне заметная бочка на широком угле (ну это уже оптические искажения, которые всё равно на любом широком угле придется править); немного хроматит; на 18-24 мм мылит, что делает невозмыжным съемку на широком угле, когда важна резкость; можно чуть пониже цену сделать, потребитель будет очень рад

Общее впечатление
при покупке долго сравнивала с Canon 17-85, последний показался менее резким и более хлипким по конструктиву. не скажу, что была в восторге от покупки, но это лучшее, что было на тот день за такие деньги. используется мной только для съемки пейзажей, для портретной съемки (для меня) вовсе не подходит. за год использования не набилось пыли и не выезжает хобот, как жалуются многие пользователи. в купе с описанными мною достоинствами и закрыв глаза на недостатки, оценила его всё-таки, как хорошая модель. потому что лучше, наверное, только серии L, но это уже совершенно другие деньги.
моя рекомендация: как первый объектив для первой зеркалки с целью понять что такое вообще "фотографировать" сгодится на все 100%

• 73
• 7

Опыт использования
несколько месяцев

Плюсы
цена, универсальность.

Минусы
постоянно падает хобот, попадает пыль, часто мажет фокус.

Общее впечатление
В общем объектив подходит для неискушенных любителей, которым нужен один универсальный объектив для всего. А вообще объектив -ничего особенного, качество снимков посредственное, за эти деньги лучше взять два: 50mm1.8 за 4т.р. для портретов, которые он снимает в разы лучше и для пейзажей 55-250.

• 26
• 36

Опыт использования
несколько месяцев

Плюсы
Цена.
Универсальность.
Подходит для поляризационных фильтров (хобот не вращается)
Автофокус шустрый (относительно)
Макросьёмка, но надо попатеть)))

Минусы
Темноват в помещениях.
Чем меньше света, тем хуже картинка.
Пылесос жуткий. 2 месяца эксплуатации - пыли уже прилично понабилось, но правда условия тяжолые))))
Автофокус не поспевает за камерой (7D). Но из серии в 8-10 снимков 4-5 резких набегает.

Общее впечатление
Хорошее стекло на каждый день. Сумку не сильно тянет. Удобный хват и хороший вес что тоже в +. При грамотном использовании неплохое качаство за эти деньги, с трудом можно подобрать что-то похожее с таким разбросом Ф.Р. Для печати от 10*15 до а4 вполне сгодится!!!! Цвета, компазицию, искажения, шумы и все модные слова можно подпавить програмно.
Хотите качаства - 2,8 70-200

• 33
• 11

Опыт использования
несколько месяцев

Плюсы
Фокусное расстояние
Немылит
Цена

Минусы
Темный
Хобот имеет привычку везжать

Общее впечатление
Хороший объектив для своих денег, фокус цепкий. Вполне может пойти как штатник для начинающих фотографов.

• 4
• 10

Опыт использования
несколько месяцев

Плюсы
Цена. Отличный разброс фокусных расстояний.

Минусы
Вываливающийся хобот, не резкий, тусклые цвета.

Общее впечатление
Брала сей объектив, как замену китовому 18-55. Для поездок на природу самое оно. И пейзажик заснять и людей можно. Но все таки качество полученных снимков оставляет желать лучшего.

• 12
• 20

Опыт использования
несколько месяцев

Плюсы
Солидный внешний вид. Хорошее качество изображения на дальнем конце. Высокое качество изготовления объектива (Тайвань).

Минусы
Бочка и подушка, причем сильные на маленьких фокусных расстояниях. Тёмный, хотя... 60D кое-как справляется. Медленный и шумный автофокус.
Управление вручную фокусировкой требует привыкания - кольцо управления фокусом далеко от фотоаппарата находится.

Общее впечатление
Объектив шел вместе с 60D (КИТ).
Умышленно выбрал именно этот объектив, т.к. переходил с 12х-кратного ультразума на зеркалку, и хотелось получить нечто подобное... Не хотелось таскать с собой кучу объективов.
Объективом скорее доволен. Со временем адаптировался к его слабым местам, поэтому качество полученных снимков меня устраивает.
Порой, даже интересно поэкспериментировать с различными вариантами настройками (редко снимаю без подготовки).
Для съемки в помещение данная модель темновата... Но, при наличие внешней вспышки все меняется в лучшую строну. Хотя...
Если есть в кармане около 10 тыс. то пожалуй - этот объектив неплохой выбор для людей переходящих на зеркалку.
А для съемки в помещении все таки докуплю еще один объектив.
Проблем с автофокусом не обнаружил! Все кадры резкие. Кстати, хобот у моего экземпляра сам не выезжает...
P.S. Тут народ пишет - отличная замена стандартному китовому объективу... Так этот объектив тоже является КИТовым. А еще к КИТовым относится Canon EF-S 18-200 f/3.5-5.6 IS.

• 85
• 8

Опыт использования
несколько месяцев

Плюсы
Более универсален чем 18-55

Минусы
По резкости совсем не отличается от 18-55

Общее впечатление
Если сравнивать 18-55 и 18-135 то резкость,цветопередача и контраст на фокусе 18 мм и до 35 мм у них абсолютно одинаковая.Начиная с 35 мм и до 55 мм резкость то же не отличима,только у 18-135 немного увеличивается контраст, и то еле заметно,и на этом всё.Единственно что у 18-135 фокус длиннее и это радует.Де ещё в руках удобнее держать чем 18-55.За свою цену он себя оправдывает но не более,аха ждать не стоит.Вполне пригоден для фотографий "здесь был Вася".

• 69
• 35

Опыт использования
несколько месяцев

Плюсы
Цена
Универсальность
неподвижность передней линзы

Минусы
Вечно выезжающий хобот
нивилируются ценой

Общее впечатление
Это хороший объектив для:
людей с ограниченным бюджетом
новичков в фотографии
туристов.
Если вы не ждете что купив объектив за 10000р станете супер фотографом, то рекомендуется к покупке вышеперечисленным гражданнам, объектив несколько луше по качеству чем 18-55 кит и имеет более удобный диапазон фокусных расстояний, единственное что вас будет приводить в бешенство, это то что в изделии за 300$ не смогли поставить хотябы кнопку блокировки хобота, он вылезает всегда и везде.

• 53
• 10

Опыт использования
год и более

Плюсы
Зум отличный и стабилизатор рабочий.

Минусы
Мылит, и причём очень часто. Бывает и фокус промахивается, ручная фокусировка-кольцо не удобно расположено. Бочка и подушка присутствуют. Тёмный "на конце".

Общее впечатление
Обыкновенный объектив, чудес от него не ждите. Купил его за 10т.р. б/у но в отличном состоянии и спустя полтора года продал за те же деньги. За такую сумму стекло нормальное, а дороже я бы не купил. Поменял его но Canon EF-S 15-85, вот это прибор! Всем рекомендую!

• 19
• 16

Опыт использования
менее месяца

Плюсы
Использую на canon600D – пока доволен, очень удобный объектив: ВСЁ В ОДНОМ, в мальноко квартире все влезают в кадр и артиста на сцене поймать можно :-) Фотографии приятные, быстро фокусируется-ручным фокусом не пользуюсь, все четко-стабилизатор есть. За эти деньги сложно найти 18-135

Минусы
Ручной фокус только при переводе рычажка ИЗ АВТО-НА РУЧКУ, пару пылинок залетело уже-хотя снимал дома и на улице еще не пыльно :-)

Общее впечатление
Рекомендую всем для первого раза, потом уже купите что по душе! Ни одна ДОРОГАЯ мыльница с зумом не сравнится с ДЕШЕВОЙ зеркалкой с зумом

• 53
• 9