Плюсы
1. Полный кадр (уже не 12 и еще не 36 MP: проще комп для обработки, меньше места на дисках )
2. Высокая чувствительность (ISO 2500 и для репортажа - 5000)
3. Очень хорошее качество картинки при низких ISO (100)
4. Корпус (добротный и удобный, но купил батарейную ручку для съемки портретов на тяжелый Гелиос 40-2, мягкие и информативные колеса и кнопки)
5. Приятный звук затвора
6. Неплохой экспонометр и баланс белого
Минусы
1. Автофокус (малая зона покрытия, плохой в репортаже)
2. Видоискатель (темноват, маловат, неудобен для мануальной фокусировки при близорукости)
3. Нет выдержки короче 1/4000 (при f1.5 ISO100 уже не спасает - нужен ND-фильтр)
4. Спорные некоторые органы управления (кнопки ISO(-) и QUAL(+) поменяны местами, переключатель режимов PASM неудобен, слишком мягкая и неинформативная кнопка спуска!!!)
5. Несколько раз заглючил.
6. Нужны быстрые карты памяти.
7. Авто-ISO хоть и работает прилично – съедает 4 кадра из 14 в буфере.
8. Немного путанное меню и работа с LiveView/видео.
9. Это НЕпрофессиональный аппарат! Не путайте!
Общее впечатление Приобрел на замену D90.
Картинка: Более детализированная, «объемная», приятная, более «дорогая», чем у D90. Плюс полный кадр раскрывает объективы (их рисунок). Но, приходится давить шумы агрессивнее при проявке. Так как мелкий шум местами грязнит картинку.
Рекомендации: хороший аппарат для неспешной съемки при хорошем и плохом освещении. Снимать только в RAW 14-bit сжатие без потерь!
Сравнение с другими камерами: D750 – не на столько лучше, чтобы отдать ему предпочтение. D810 – дороговато, разные слоты под флешки, еще большая проблема с ретушью и меньшее рабочее ISO. Купил бы D810, если бы не цена…
Вердикт: Хорошая смена старичка D90 с улучшением всех технических характеристик, НО нет технологического прорыва! Просто улучшенный D90.
Как бы, проапгрейдил свою старую камеру.
PS: Аппарат выпущен (вроде бы) в ноябре 2016 г. Надеюсь проблемы с маслом/пылью не будет.
21
7
06.02.2017
Рак Ушей
Полезный отзыв
Хороший — рекомендую к покупке
Опыт использования
год и более
Плюсы
Цена за ФФ. Встроенная вспышка. Хорошая, достойная картинка. Два слота для карт памяти.
Минусы
Датчики автофокуса сгрупированны в центре. Кнопка QUAL (ее присутствие вообще). Медленный автофокус, маленький буфер.
Общее впечатление Пользуюсь уже 3 года. Во всем устраивает, пока не доходит дело до съемки в помещениях или репортажной съемки, для этого он не пригоден. ИСО 1600 уже шумит заметно. Цасто при репортажке захлебывается. Датчики автофокуса в центре - при съемке на открытой F перекодрирование вообще нельзя делать чтоб не промазать, а тут приходится. И будьте внимательны: Nikon сделал огромную дурость расположив кнопку QUAL в легкодоступном месте, да еще и рядом с кнопкой ISO. Может так случиться, что снимая важное событие в RAW, дома вы обнаружите, что на самом деле снимали в любом другом формате, в плоть до jpeg basic и это очень и очень вас растроит(((( Во время съемки, контролируйте постоянно, какой формат выставлен.
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
1. Полный кадр (уже не 12 и еще не 36 MP: проще комп для обработки, меньше места на дисках )
2. Высокая чувствительность (ISO 2500 и для репортажа - 5000)
3. Очень хорошее качество картинки при низких ISO (100)
4. Корпус (добротный и удобный, но купил батарейную ручку для съемки портретов на тяжелый Гелиос 40-2, мягкие и информативные колеса и кнопки)
5. Приятный звук затвора
6. Неплохой экспонометр и баланс белого
Минусы
1. Автофокус (малая зона покрытия, плохой в репортаже)
2. Видоискатель (темноват, маловат, неудобен для мануальной фокусировки при близорукости)
3. Нет выдержки короче 1/4000 (при f1.5 ISO100 уже не спасает - нужен ND-фильтр)
4. Спорные некоторые органы управления (кнопки ISO(-) и QUAL(+) поменяны местами, переключатель режимов PASM неудобен, слишком мягкая и неинформативная кнопка спуска!!!)
5. Несколько раз заглючил.
6. Нужны быстрые карты памяти.
7. Авто-ISO хоть и работает прилично – съедает 4 кадра из 14 в буфере.
8. Немного путанное меню и работа с LiveView/видео.
9. Это НЕпрофессиональный аппарат! Не путайте!
Общее впечатление
Приобрел на замену D90.
Картинка: Более детализированная, «объемная», приятная, более «дорогая», чем у D90. Плюс полный кадр раскрывает объективы (их рисунок). Но, приходится давить шумы агрессивнее при проявке. Так как мелкий шум местами грязнит картинку.
Рекомендации: хороший аппарат для неспешной съемки при хорошем и плохом освещении. Снимать только в RAW 14-bit сжатие без потерь!
Сравнение с другими камерами: D750 – не на столько лучше, чтобы отдать ему предпочтение. D810 – дороговато, разные слоты под флешки, еще большая проблема с ретушью и меньшее рабочее ISO. Купил бы D810, если бы не цена…
Вердикт: Хорошая смена старичка D90 с улучшением всех технических характеристик, НО нет технологического прорыва! Просто улучшенный D90.
Как бы, проапгрейдил свою старую камеру.
PS: Аппарат выпущен (вроде бы) в ноябре 2016 г. Надеюсь проблемы с маслом/пылью не будет.
Опыт использования
год и более
Плюсы
Цена за ФФ. Встроенная вспышка. Хорошая, достойная картинка. Два слота для карт памяти.
Минусы
Датчики автофокуса сгрупированны в центре. Кнопка QUAL (ее присутствие вообще). Медленный автофокус, маленький буфер.
Общее впечатление
Пользуюсь уже 3 года. Во всем устраивает, пока не доходит дело до съемки в помещениях или репортажной съемки, для этого он не пригоден. ИСО 1600 уже шумит заметно. Цасто при репортажке захлебывается. Датчики автофокуса в центре - при съемке на открытой F перекодрирование вообще нельзя делать чтоб не промазать, а тут приходится. И будьте внимательны: Nikon сделал огромную дурость расположив кнопку QUAL в легкодоступном месте, да еще и рядом с кнопкой ISO. Может так случиться, что снимая важное событие в RAW, дома вы обнаружите, что на самом деле снимали в любом другом формате, в плоть до jpeg basic и это очень и очень вас растроит(((( Во время съемки, контролируйте постоянно, какой формат выставлен.